Π.Ο.Ε.Σ. - Σχόλια επί του Νομοσχεδίου περί την Εκποίηση της Περιουσίας των Ενόπλων Δυνάμεων

 

Σοκ και δέος.

Μόνο με αυτή τη φράση μπορεί να περιγραφούν σύμφωνα με την ΠΟΕΣ όλα όσα επιχειρεί να φέρει στο θερινό τμήμα, υπό καθεστώς ραστώνης, το ΥΠΕΘΑ, αναφορικά με την προσπάθεια υφαρπαγής της περιουσίας των ΕΔ. με ένα ιδιαίτερα πυκνογραμμένο έγγραφό της, η ΠΟΕΣ επιτίθεται ανοικτά στις "μεταρρυθμίσεις" αποκαλύπτοντας την πραγματική βούλησή τους και μεταξύ άλλων επισημαίνει ότι:

- Σε σχέση με το κείμενο της "διαρροής" έχει απαλειφθεί η προάσπιση του δημοσίου συμφέροντος. Γιατί άραγε;

- Ομοίως έχει διαγραφεί όλη η αρχική αναφορά στα κληροδοτήματα και τον (υποχρεωτικό εκ του νόμου) σεβασμό της βούλησης των κληροδοτών.

- Όχι μόνο θεσπίζει τη δυνατότητα" για δωρεάν παραχώρηση προς τρίτους, αλλά καταργεί εντελώς και το ελάχιστο όριο του 3% για τη μίσθωση, μαζί με την κατάργηση της ΥΠΑΑΠΕΔ.

- Ως προς το περιβόητο στεγαστικό των ΕΔ, ακυρώνει πλήρως τις υπουργικές εξαγγελίες αποδεικνύοντας ότι δεν χρειάζεται καν η εκποίηση της περιουσίας των ΕΔ για να κατασκευαστούν οικήματα, ενώ δεν επιτρέπεται η παραχώρηση σε υπαλλήλους τρίτων φορέων.

- Θεσπίζει την απόλυτη αδιαφάνεια στις διαδικασίες δίχως ουσιαστική λογοδοσία, αφού όλα παραμένουν εμπιστευτικά, κατόπιν εντολής και εις γνώση μικρού αριθμού ελεγχόμενων κατά βάση προσώπων. Ακόμα και ο κατάλογος των "προς αξιοποίηση" ακινήτων δεν αναρτάται στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ. Επίσης, αφού το σχέδιο νόμου αναρτήθηκε 3/7 γιατί έσπευσε το ΥΠΕΘΑ να παραχωρήσει ακίνητα με ΑΔΑ των 4/7; Υπήρχε λόγος για βιασύνη;

- Ενώ αφήνει ανοικτές αιχμές περί κακοδιαχείρισης για άγνωστο αριθμό ετών που καθιστά αναγκαία την πλήρη μεταρρύθμιση του πλαισίου, δεν γνωστοποιεί τη ζημία που έχει προκληθεί στις ΕΔ, ούτε εάν πρόκειται να αναληφθούν ενέργειες κατά προσώπων ή και των προκατόχων του νυν ΥΕΘΑ.

- Δεν υπάρχει καμία πρόβλεψη επί της ζημίας που θα δημιουργηθεί στις ΕΔ, τα Ταμεία, το στρατιωτικό προσωπικό και, βεβαίως, τυχόν διεκδικήσεις, υφιστάμενα δικαιώματα έστω και υπό ασαφές πλαίσιο ή καθεστώς εκκαθάρισης (όπως πχ για περιουσιακά στοιχεία στην Κωνσταντινούπολη ή την Αίγυπτο).

- Δεν φαίνεται να λαμβάνονται υπόψιν οι σοβαρές αντιδράσεις των ΤΕΘΑ, ΤΕΣ, ΤΑΑ. Ομοίως, δείχνει να επιχειρείται να παρακαμφθεί η ad hoc κατάσταση κάθε κληροδοτήματος και η προστασία του από το Σύνταγμα.

- Αποκρύπτεται το γεγονός ότι το ΥΠΕΘΟΟ έχει ενεργές αξιώσεις κατά περιουσιακών στοιχείων των ΕΔ. Υπό αυτή την έννοια προκαλεί σοβαρές απορίες η συμμετοχή του ΥΠΕΘΟΟ στην τριμελή διοίκηση του ΤΑΕΘΑ.

- Αποκρύπτεται το γεγονός ότι όταν παύει η χρήση σε ένα στρατόπεδο, το ΥΠΕΘΟΟ διά της αρμόδιας Διεύθυνσης εγείρει αξιώσεις επιστροφής της κυριότητας της ιδιοκτησίας του στο Δημόσιο.

- Όπως συνέβη και στη διαδικασία ψήφισης του νόμου 5195/2025 για τα στρατιωτικά νοσοκομεία, έτσι και εδώ πολλές "προκλητικές"  διατάξεις τροποποιήθηκαν αλλά φωτογραφίζονται με πλάγιο τρόπο (πχ η περίπτωση της ΕΕΣΥΠ και των θυγατρικών της κλπ).

- Η προσπάθεια συγκέντρωσης υπεραρμοδιοτήτων στο ΓΕΕΘΑ συνεχίζεται αμείωτη.

- Απορίες προκαλεί η υποχρέωση ενημέρωσης του Υπουργικού Συμβουλίου για τις περιπτώσεις «αξιοποίησης ακινήτων, το οικονομικό αντικείμενο της οποίας εκτιμάται ότι θα υπερβεί τα δέκα εκατομμύρια (10.000.000) ευρώ». Μια τέτοια ενημέρωση αποκτά νόημα μόνο αν η πραγματική αξία υπολείπεται κατά πολύ, σε σημείο να μπορεί να γίνει λόγος για ξεπούλημα "όσο-όσο" που επιδιώκει άνωθεν συλλογική πολιτική κάλυψη.

Η ΠΟΕΣ κλείνοντας παραθέτει κάποια πολύ σοβαρά παραδείγματα που, θεωρεί ότι, υπό άλλες συνθήκες θα δημιουργούσαν πολύ σοβαρά θέματα για συζήτηση. Είναι δυνατόν εντός του ΥΠΕΘΑ να βρίσκεται ως άμισθος σύμβουλος στέλεχος συγκεκριμένου επιχειρηματικού ομίλου, στον οποίον παραχωρήθηκε δωρεάν πρόσφατα έκταση άνω των 8 στρεμμάτων στο κέντρο της Αθήνας για αξιοποίηση από πρώην δημόσια νοσοκομειακή δομή; Είναι ορθολογικό, ο ίδιος όμιλος να έχει προβεί πρόσφατα σε ιδιαίτερα γενναιόδωρη δωρεά για το ΝΝΑ και τη ΣΝΔ και με το υπόψιν νομοσχέδιο, εφόσον επιτευχθεί να πληγεί νομικά η βούληση του δωρητή, να υπάρχει περίπτωση να τεθούν αξιώσεις επί της δωρεάς (ιδίως υπό το πρίσμα του οικονομικού στραγγαλισμού που θέσπισε ο ν.5195/2025 για τα στρατιωτικά νοσοκομεία);

Την ίδια στιγμή, είναι δυνατόν να μην έχουν διαψευστεί άρθρα που κάνουν λόγο για εκποίηση περιουσιακών στοιχείων (πχ Πέρδικα) με βάση το νόμο που ψηφίστηκε τον περασμένο Ιανουάριο, εννοώντας αυτόν που βρίσκεται σε διαβούλευση; Ή τι θα συμβεί αν επιβεβαιωθούν οι φήμες ότι με αφορμή την επικείμενη ανακαίνιση του 5ου ορόφου του ΝΝΑ, στο προσεχές μέλλον αναμένεται εκχώρηση του 4ου και 5ου ορόφου σε ιδιώτη;

Τέλος, ως προς το υποτιθέμενο ασυμβίβαστο που αναφέρει το σχέδιο νόμου σε άλλο σημείο, πως μπορεί να αποδείξει τη βούλησή της για εφαρμογή μια Διοίκηση, που για την αντίστοιχη περίπτωση του ΕΛΚΑΚ (ν.5110/2025) διέγραψε από το τελικό κείμενο τη μη ύπαρξη αμετάκλητης καταδικαστικής απόφασης ως όρο για τη συμμετοχή στο ΔΣ αυτού; ή που διατηρούσε για μεγάλο διάστημα διευθυντή κατασκευαστικής εταιρίας για διευθυντή της ΥΠΑΑΠΕΔ; Ή που εξακολουθεί να διατηρεί ως στενό συνεργάτη αμετάκλητα καταδικασμένο για κλοπή αξιωματικό που δεν θα έπρεπε να υπηρετεί στις ΕΔ και αντ' αυτού βρίσκεται μέσα στο υπουργικό γραφείο;

Η ΠΟΕΣ καταλήγει ότι δεν πείθεται από το νομοσχέδιο και ζητάει από τον Υπουργό Άμυνας να αποποιηθεί δημόσια των νομικών του καλύψεων, όπως έχει προαναγγείλει.

https://www.poes.gr/index.php/epikairothtaa/4294-p-o-e-s-sxolia-epi-tou-nomosxediou-peri-tin-ekpoiisi-tis-periousias-ton-ed