Πώς είναι ... και πώς θα μπορούσε να γίνει

..όπως είναι σήμερα

@ Η προέκταση του παραλίμνιου πεζόδορμου από την πλατεία Μαβίλη προς τον Μάτσικα δεν διαθέτει καθόλου δέντρα με αποτέλεσμα να μην υπάρχει καθόλου σκιά τους καλοκαιρινούς μήνες ενώ δεν υπάρχουν ούτε παγκάκια, ούτε κάδοι απορριμμάτων ή σύγχρονος φωτισμός για τους περιπατητές.

Ένα παράδειγμα για το πώς θα μπορούσε να γίνει, αν υπήρχε το ανάλογο ενδιαφέρον από τη Δημοτική Αρχή.

...όπως θα μπορούσε να γίνει

@ Το πάρκο κυκλοφοριακής Αγωγής είναι εκτεθειμένο στον ήλιο με ελάχιστη σκίαση ενώ τα μικρά παιδιά και οι γονείς τους σε όλη τη διάρκεια του καλοκαιριού και -όχι μόνο- παραμένουν κάτω από τον ήλιο. Γιατί σίγουρα το ηλιακό δέντρο δεν προσφέρει σκιά.

Ακριβώς δίπλα, όμως, υπάρχει ένας κατάφυτος χώρος με ψηλά πλατάνια και πλούσια φυσική σκιά, ο οποίος όμως παραμένει ανεκμετάλλευτος, χωρίς διαμορφωμένη πρόσβαση προς το πάρκο. Η προσθήκη μιας ξύλινης πεζογέφυρας (ράμπας) πάνω από το χαμηλό τοιχίο καταργεί το εμπόδιο και ενώνει ομαλά το Πάρκο Κυκλοφοριακής Αγωγής με το αλσύλλιο. Παράλληλα, εξασφαλίζει εύκολη πρόσβαση σε οικογένειες με καρότσια και ΑμεΑ.

Κάτω από τη φυσική σκιά των δέντρων μπορούν να τοποθετηθούν παγκάκια. Έτσι, οι γονείς και οι συνοδοί των παιδιών που παίζουν στο πάρκο αποκτούν έναν δροσερό χώρο αναμονής και ξεκούρασης.

...όπως είναι σήμερα

...όπως θα μπορούσε να γίνει

@Οι δήθεν «έξυπνες» υποδομές κόστισαν 1,23 εκατομμύρια ευρώ για τρία ηλιακά δέντρα - 10 στάσεις αστικού και κάποιες διαβάσεις πεζών. Ένα «ηλιακό δέντρο» κοστίζει κάποιες δεκάδες χιλιάδες ευρώ αλλά στην πράξη προσφέρει λίγες θύρες USB (που συχνά φθείρονται, χαλάνε ή βανδαλίζονται) και απαιτεί συνεχή και ακριβή τεχνική συντήρηση. Δεν προσφέρει καθόλου σκιά, σε αντίθεση με ένα αληθινό δέντρο που κοστίζει ελάχιστα, δροσίζει ουσιαστικά τον χώρο και δεσμεύει ρύπους.

Το ποσό για ένα μόνο ηλιακό δέντρο θα επαρκούσε για τη δενδροφύτευση μεγάλου μέρους του παραλίμνιου πεζοδρόμου στον Μάτσικα ή τη συντήρηση κάποιων παιδικών χαρών και την αποκατάσταση επικίνδυνων πεζοδρομίων.

Όταν οι βασικές υποδομές (σκιά, πράσινο, προσβάσιμα πεζοδρόμια, καθαριότητα) υστερούν, η δαπάνη εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ για ακριβά τεχνολογικά «γκάτζετ» φαντάζει ασύμβατη με τις προτεραιότητες της καθημερινότητας.

Άλλωστε από την πόλη λείπει εντελώς η κουλτούρα σεβασμού της δημόσιας περιουσίας. Και ενώ οι «έξυπνες» διαβάσεις καλύπτουν ελάχιστα κεντρικά σημεία, πολλές από τις υπόλοιπες διαβάσεις στην πόλη είναι σβησμένες και άβαφες.

Τοποθετούν άχρηστα «ηλιακά» δέντρα των δεκάδων χιλιάδων ευρώ το καθένα και κόβουν τα κανονικά (όπως έκαναν στην Κεντρική Πλατεία ή στα Λακκώματα) ενώ στο πάρκο κυκλοφοριακής Αγωγής δεν υπάρχει ούτε δέντρο. Δείτε το αντίστοιχο πάρκο στη Γλυφάδα και κάνετε τις συγκρίσεις σας...