ΕΙΝΗ για Ογκολογική Κλινική :Η Διοίκηση του ΠΓΝΙ έχει πάρει διαζύγιο από την αλήθεια και την υποχρέωση ανάληψης ευθύνης ||Αυτό την καθιστά επικίνδυνη

 

Οι ανακρίβειες, τα ψέματα, η παραποίηση των γεγονότων και εν τέλει η συγκάλυψηκινδύνων και ευθυνών, έχει γίνει 2η φύση για την γαλάζια Διοίκησητου ΠΓΝΙ, έχοντας έναν μακρύ κατάλογο συμβάντων π.χ. οικόπεδο ΓΝΙ ¨Γ. Χ/κώστα¨,απευθείας αναθέσεις και πόρισμα ΕΑΔ, μη αναγνώριση εργατικών ατυχημάτων,διαγωνισμός για εργολάβο καθαριότητας στο ΠΓΝΙ, έκθεση ιατρών σε φορμόλη κ.α.που καταδεικνύουν ότι έχει λάβει οριστικό διαζύγιο από την αλήθεια και τηνυποχρέωση ανάληψης ευθύνης.

Λίγεςμόλις ημέρες μετά την δημόσια διάψευσης του δελτίου τύπου  της Διοίκησης τουΠΓΝΙ για την Πνευμονολογική Κλινική από τον ίδιο τονΔιευθυντή της Κλινικής, όσον αφορά την επάρκεια του ιατρικού προσωπικού,την συντήρηση και αντικατάσταση του ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, αλλά κυρίωςτην ύπαρξη αιτήματος για εγκατάσταση εξαερισμού και κλιματισμού στοΒρογχοσκοπικό Εργαστήριο και τις συνθήκες «αγαστής συνεργασίας», η Διοίκησησυνεχίζει με τον ίδιο τρόπο για την Ογκολογική Κλινική.

Στοχθεσινό δελτίο τύπου της, απαντά χωρίς ουσιαστικά επιχειρήματα ΜΟΝΟ στα περίέγκαιρης ή μη αντίδρασης της Διοίκησης, αποφεύγοντας όμως το ουσιαστικό,  πουείναι  το γεγονός ότι οι αντιδράσεις της είναι αναντίστοιχες της βαρύτητας τωνκαταγγελιών και των στοιχείων που έχει ήδη στα χέρια της μετά τις 2συνεδριάσεις του ΔΣ, την αναφορά των γιατρών, την δημόσια επιστολή του Δ/ντήπου αποδέχεται την παρέμβαση της εξ Αγγλίας Εταιρίας στην λειτουργία τηςΚλινικής «εξ΄ ονόματός του», δηλ. αποδέχεται ότι παραβιάστηκε η νομιμότηταπαρέμβασης χωρίς σύμβαση με το νοσοκομείο αλλά και τηνπαράνομη λειτουργία του Εξωτερικού Ιατρείου νεοδιαγνωσθέντων καρκινοπαθών μόνοαπό ειδικευόμενους  ιατρούς.

 

Η επιλογή για προκαταρκτικήέρευνα αντί για Ένορκη Διοικητική Εξέταση έχει βαρύνουσα σημασία ως προς τονστόχο που έχει η Διοίκηση, που κατά τα γεγονότα είναι η συγκάλυψη. Κατά τοΚώδικα Δημοσίων Υπαλλήλων άρθρο 125  «Προκαταρκτική εξέταση είναι η άτυπησυλλογή και καταγραφή στοιχείων για να διαπιστωθεί η τέλεση πειθαρχικούπαραπτώματος και οι συνθήκες τέλεσής του, ενώ κατά το άρθρο 126 «Ένορκηδιοικητική εξέταση (Ε.Δ.Ε.) ενεργείται κάθε φορά που η υπηρεσία έχει σοβαρέςυπόνοιες ή σαφείς ενδείξεις για τη διάπραξη πειθαρχικού παραπτώματος. Η εξέτασηαυτή αποσκοπεί στη συλλογή στοιχείων για τη διαπίστωση της τέλεσης πειθαρχικούπαραπτώματος και τον προσδιορισμό των προσώπων που τυχόν ευθύνονται, καθώς καιστη διερεύνηση των συνθηκών κάτω από τις οποίες αυτό έχει τελεστεί.»(έγγραφο 1)

 

Μάλιστα η προκαταρκτική ανατέθηκεαπό τον Διοικητή σε πανεπιστημιακό ιατρό Δ/ντή κλινικής, την στιγμή πουπροβλέπεται ότι η πειθαρχική διαδικασία γίνεται από υπάλληλο του ΥπουργείουΥγείας και ότι η ανάθεση σε υπάλληλο άλλου Υπουργείου γίνεται με τον όρο ότι :«θα πρέπει οι πειθαρχικώς προϊστάμενοι σταθμίζοντας τα πραγματικά περιστατικάκάθε περίπτωσης και την ανάγκη διασφάλισης της αντικειμενικότητας να εξετάζουν εάνσυντρέχει λόγος ανάθεσης διενέργειας της Ε.Δ.Ε. σε μόνιμο δημόσιο υπάλληλοάλλου Υπουργείου ή, προκειμένου για νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου, τουΥπουργείου που το εποπτεύει.» (άρθρο 126 Υπαλληλικού Κώδικα).  (έγγραφο 2)  Εδώποιος είναι  λόγος?

 

ΗΔιοίκηση ξεκινά το Δ.Τ. με έναν απίθανο στρουθοκαμηλισμό, αναφέροντας ότι η από9-03-2026 επιστολή των ογκολόγων δεν της κοινοποιήθηκε, οπότε δεν γνώριζετίποτα για τις καταγγελίες που έγιναν και μηνυτήρια αναφορά. Η επιστολή πουδημοσιεύτηκε από την ΕΙΝΗ και έλαβε πανελλαδικό χαρακτήρα, που προκάλεσε τηνδημόσια απάντηση του Δ/ντή και την παρέμβαση συλλόγων καρκινοπαθών, για τηνΔιοίκηση απλά ……ήταν άγνωστη. Αποκρύπτει  βέβαια ότι δεν ζήτησεΠΟΤΕ με θεσμικό, έγγραφο τρόπο να της κατατεθούνε τα στοιχεία και ότι οιογκολόγοι τα αναγνώσανε και τα δείξανε στην τελευταία συνεδρίαση του ΔΣ, όμωςΔΕΝ θα τα καταθέτανε χωρίς επίσημο αίτημα, αλλιώς θα κατηγορούνταν γιαδιακίνηση προσωπικών δεδομένων, από έναν Διοικητή που είχε ήδη δείξει τηνεχθρότητα και την μεροληψία του εναντίον τους.

Συνεχίζειμε πλήρη αποποίηση ευθυνών για την εύρυθμη λειτουργία των κλινικών,μεταφέροντάς την στους Δ/ντές- Πανεπιστημιακούς, καθιστώντας την παρουσία τηςΔιοίκησης στο ΠΓΝΙ ….διακοσμητική. Προφανώς και η Διοίκηση του ΠΓΝΙ έχειευθύνη για την εύρυθμη λειτουργία των κλινικών καθώς είναι υπεύθυνη ωςεργοδότης για όλους τους υπαλλήλους του ΠΓΝΙ, μόνιμους και συμβασιούχους, κρατάτο πορτοφόλι του νοσοκομείου και αποφασίζει για τους στόχους και τους τρόπους διάθεσης των πόρων αλλά επίσης ευθύνεται για την έγκαιρη αναγνώριση κινδύνωνέχοντας συστήσει αρμόδια Επιτροπή Κινδύνων υπό την  άμεση ευθύνη του Διοικητή.Πάνω απ΄ όλα έχει ευθύνη για την διαφύλαξη των δικαιωμάτων των ασθενών έχονταςαυτοτελές Γραφείο Δικαιωμάτων Ασθενών απευθείας στην ευθύνη του Διοικητή αλλάκαι την προστασία του νοσοκομείου από την παρέμβαση εξωθεσμικών παραγόντων όπωςη εταιρία managementαπό την Αγγλία. Άλλωστε η παρέμβαση του Διοικητή στην κατεύθυνση αλλοίωσης τηςεύρυθμης λειτουργίας της Κλινικής, έγινε 2 φορές με την αναιτιολόγητη απομάκρυνση της προϊσταμένης της Κλινικής, η απέστειλε αποκαλυπτική αναφοράπρος την Διοίκηση (έγγραφο 3) και την αναιτιολόγητη απομάκρυνση της υπεύθυνηςΔιοικητικής υπαλλήλου από την Γραμματεία των Εξ. Ιατρείων.( έγγραφο 4)

Τοότι έχει επίσης ευθύνη ελέγχου ΚΑΙ για τις πράξεις ή παραλείψεις των Δ/ντών-Πανεπιστημιακών, ορίζεται από τον νόμο 4957/2022, σύμφωνα με τον οποίο στοάρθρο 183 παρ. 6 αναφέρεται : «Στους ιατρούς μέλη Δ.Ε.Π. που υπηρετούν σεπανεπιστημιακές κλινικές, εργαστήρια και ειδικές μονάδες νοσοκομείων τουΕθνικού Συστήματος Υγείας εφαρμόζεται, κατά την άσκηση του κλινικού τους έργουεντός των νοσοκομείων, το πειθαρχικό δίκαιο των ιατρών του Ε.Σ.Υ. καιελέγχονται πειθαρχικά για τις πράξεις ή παραλείψεις τους από τα αντίστοιχαπειθαρχικά όργανα του Ε.Σ.Υ.». Άλλωστε βάσει αυτού του νόμου γίνεται ο πειθαρχικός έλεγχος αυτή τη στιγμή». (έγγραφο 5 )

 Ακόμηκαι στο ζήτημα της απόφασης του ΔΣ για διερεύνηση του ζητήματος στις 31-03-2026ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ να πει αλήθεια. Αναφέρει στο Δ.Τ. της ότι : «αποφασίστηκε ομόφωναη διενέργεια περαιτέρω έρευνας και εξουσιοδοτήθηκε ο διοικητής του Νοσοκομείουγια τις περαιτέρω ενέργειες» την στιγμή που η απόφαση λήφθηκε κατάπλειοψηφία  λόγω αντιρρήσεων για την ακαταλληλότητα διεξαγωγής προκαταρκτικήςκαι την ανάγκη για διενέργεια ΕΔΕ όπως φαίνεται στην απόφαση. (έγγραφο 6)

Τοκύρος και η εικόνα του ΠΓΝΙ, ΔΕΝ βάλλονται από την ΕΙΝΗ. Η Διοίκηση φροντίζει διαρκώς να τα καταρρακώνει με τις ενέργειες και τις παραλείψεις της,υπηρετώντας την πολιτικής Υγείας της κυβέρνησης. Το ότι οι πειθαρχικάπροϊστάμενοι της Διοίκησης δηλ. η 6ηΥΠΕ και το Υπουργείο σιωπούν καισυγκαλύπτουν τις ευθύνες της, φουσκώνει την αλαζονεία της και την αίσθηση ότιτίποτα δεν την αγγίζει.

Όμωςαπό τους ευσυνείδητους και μάχιμους Υγειονομικούς και την ΕΙΝΗ δεν θα ξεφύγει,όση κάλυψη κι αν της δοθεί. Ευελπιστούμε και από τις εισαγγελικές αρχές, οιοποίες δεν είναι η 1η φορά που ασχολούνται με τις ενέργειες καιπαραλείψεις της  Διοίκηση του ΠΓΝΙ.

                                                                                                                           ΤοΔ.Σ. της ΕΙΝΗ